החלטה בתיק ת"צ 2212-08

א.         מהות התובענה

זו בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית.

עניינה של בקשה זו בקצירת האומר, היא טענה לפגם בהתנהלות המשיבות 1-3 בכל הקשור לגביית תשלומים שונים הנלווים לתשלום שנגבה מהצרכן עבור גז שנצרך בפועל.  

ב.         עובדות רלוונטיות

ביום 19.11.2008 הגישו המבקשים בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבות (להלן: "בקשת האישור").

המשיבות 1-3 הינן חברות פרטיות בשוק אספקת הגז לצריכה ביתית או מסחרית, המספקות את הגז לבתי הצרכנים בשתי שיטות עיקריות, כדלקמן:

א.      אספקת מכלי גז (בלונים) ייחודים לכל דירה.

ב.      התקנת צוברי גז מרכזיים או מיכלים המשמשים בתים משותפים למספר צרכנים.

בשיטה זו, אופן חיוב החשבון מתבצע מול קריאת מונה וכמות גז הנצרכת לכל דירה.

המבקשים 1-3 הינם צרכני המשיבות, דירתם מחוברת למערכת משותפת, קרי השיטה השנייה (לעיל). בדירת המבקשים קיים מונה הקובע את העלות לתשלום בגין שימוש חודשי בשל צריכת גז בהתאם לשימוש שנעשה בפועל.

המבקשים 1 ו- 3 הגיעו עם המשיבה 1 להסכם פשרה.

בשלב מאוחר יותר גם המבקש 2 הגיע להסכם פשרה עם המשיבה 2.

כך נותרה התובענה דנן, בין המבקש 3 (להלן: "המבקש") לבין המשיבה 3, חברת אמישראגז (להלן: "המשיבה") בלבד. 

המבקש נותק מאספקת הגז על ידי המשיבה, למשך כ-חודשיים, וזאת מיום 22.2.2007 ועד ליום 26.4.2007 (להלן: "תקופת הניתוק").

בתביעה ובבקשת האישור פורטו חמש עילות תביעה:

הראשונה- שהמשיבה גובה דמי שימוש קבועים מלקוחותיה כשהם מנותקים ממערכת הגז;

השנייה- שדייר עוזב מחויב לשלם מיידית ללא התראה בת 15 יום, בניגוד לקבוע בצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (תשלומים בעד גז המסופק במערכת מרכזית), תשמ"ט-1989. (להלן: "צו הפיקוח");

השלישית- שהמשיבה גובה דמי חידוש אספקה ודמי התראה בניגוד לדרישת צו הפיקוח;

הרביעית- שהמשיבה לא מקזזת מהחשבון השוטף את הסכום ששילם הדייר היוצא בגין הצריכה שלו עד למועד יציאתו מהנכס, במקרים בהם שם הצרכן נותר ללא שינוי כגון דירה מושכרת בה מתחלפים דיירים;